Δυσαρέσκεια για το ΤΕΜΠΜΕ από το Επιμελητήριο Θεσσαλονίκης

Δυσαρεστημένος, τόσο από τα κριτήρια, όσο και από τη μέχρι σήμερα εφαρμογή του προγράμματος του Ταμείου Εγγυοδοσίας Μικρών και Πολύ Μικρών Επιχειρήσεων (ΤΕΜΠΜΕ), για την τόνωση της ρευστότητας στην αγορά, δήλωσε ο πρόεδρος του Επαγγελματικού Επιμελητηρίου Θεσσαλονίκης (ΕΕΘ), Μιχάλης Ζορπίδης.

«Τόσο το πρώτο μέρος του προγράμματος, όσο και δεύτερο που εξαγγέλθηκε, δεν προσφέρουν ουσιαστική βοήθεια», είπε ο κ. Ζορπίδης, στο περιθώριο συνέντευξης Τύπου, με θέμα τα πνευματικά δικαιώματα και τα ποσά που ζητούν οι εισπράκτορες από τους επιχειρηματίες για να έχουν δικαίωμα αναπαραγωγής της μουσικής στα καταστήματά τους.

Διευκρίνισε


ότι στο μεν πρώτο ΤΕΜΠΜΕ η υποχρεωτική κερδοφορία τριών συνεχόμενων ετών ως προϋπόθεση ένταξης σε αυτό απέκλεισε τους περισσότερους που το είχαν ανάγκη, το δε δεύτερο ΤΕΜΠΜΕ που έχει εξαγγελθεί,

«είναι ακόμα χειρότερο, αφού δεν επιδοτείται το επιτόκιο».

Σχολιάζοντας τα αποτελέσματα έρευνας, που έγινε για λογαριασμό της ΓΣΕΒΕΕ, σχετικά με τα προβλήματα των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, ο κ. Ζορπίδης σημείωσε ότι «στη Θεσσαλονίκη τα μηνύματα είναι αρνητικά, δεν έχουμε βγει από την κρίση και τα ποσοστά της ανεργίας στην πόλη έχουν αυξηθεί».

Σχετικά με το κύριο θέμα της συνέντευξης Τύπου, τα «πνευματικά δικαιώματα», ο πρόεδρος του ΕΕΘ επανέλαβε το αίτημα του Επιμελητηρίου: να υπάρξει νομοθετική παρέμβαση, ώστε να συσταθεί ένας ενιαίος φορέας για τη διαχείριση και τον υπολογισμό τους, αντί των τεσσάρων ιδιωτικών εταιρειών (ΑΕΠΙ, Απόλλων, Ερατώ, Grammo), που τα εισπράττουν σήμερα από καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος κ.α.

Ως χαρακτηριστική περίπτωση του προβλήματος αναφέρθηκε η υπόθεση αγωγής μίας εκ των εισπρακτικών εταιρειών, κατά ιδιοκτήτη καφετέριας στον Εύοσμο, από τον οποίο, όπως είπαν οι ομιλητές, «ζητήθηκε να καταβάλει επιπλέον ποσό που του καταλογίστηκε εντελώς αναίτια». Στο θέμα αναφέρθηκαν ο αντιδήμαρχος Οικονομικών Δήμου Ευόσμου Κώστας Σωτηράκης και ο πρόεδρος του Σωματείου Επαγγελματιών Εμπόρων Ευόσμου, Σταύρος Μουμουλίδης, οι οποίοι σχολίασαν πως «η δράση των εταιρειών είσπραξης έχει ξεφύγει από κάθε μέτρο» και ζήτησαν τη θεσμοθέτηση όρων και κανόνων διαφάνειας στον υπολογισμό των πνευματικών δικαιωμάτων.