Συνήγορος του Πολίτη για «χαράτσι»: Αλλάξτε τρόπο είσπραξης

Να επανασχεδιαστεί η διαδικασία είσπραξης του τέλους ακινήτων ζητά με ανακοίνωσή του ο Συνήγορος του Πολίτη.





Αφορμή αποτέλεσε η απόφαση του Πρωτοδικείου, που έκρινε παράνομη την είσπραξή του από την ΔΕΗ, αλλά και η εντολή του υπουργού Οικονομικών κ. Γ. Στουρνάρα προς της ΔΕΗ να συνεχίσει να εισπράττει το τέλος για λόγους δημοσιίου συμφέροντος, υποστηρίζοντας ότι το δικαστήριο είναι αναρμόδιο να αποφασίσει για το θέμα.

Οπως επισημαίνει στις προτάσεις του, ο Συνήγορος του Πολίτη επανειληµµένως έχει επισηµάνει σοβαρά προβλήµατα που σχετίζονται µε την επιβολή, τον υπολογισµό και την είσπραξη µέσω της ΔΕΗ του Έκτακτου Ειδικού Τέλους Ηλεκτροδοτούµενων Δοµηµένων Επιφανειών (ΕΕΤΗΔΕ).

Αυτά αποδείχθηκαν µάλιστα ιδιαιτέρως επαχθή για τις ευάλωτες κατηγορίες πολιτών, οι οποίες δεν εντάσσονται στις τυπικές οµάδες, που εκ του νόµου απαλλάσσονται από το τέλος, αδυνατούν όµως να το καταβάλουν, λόγω πραγµατικής απουσίας εισοδήµατος. Αναδεικνύοντας τα προβλήµατα αυτά, η Αρχή είχε προτείνει µε έγγραφο στον Υπουργό Οικονοµικών τον επανασχεδιασµό των παραπάνω διαδικασιών.

Στο ίδιο πνεύµα κινήθηκε και η Ολοµέλεια του Συµβουλίου της Επικρατείας, η οποία µε την υπ' αριθµ. 1972/2012 απόφαση έκρινε ότι η δυνατότητα της ∆ΕΗ και των εναλλακτικών προµηθευτών ηλεκτρικού ρεύµατος να προβαίνουν σε διακοπή της παροχής του ηλεκτρικού ρεύµατος προς τον καταναλωτή, σε περίπτωση µη καταβολής του τέλους, αντίκειται στο Σύνταγµα. Αυτό διότι µεταξύ άλλων προσβάλλεται και η ελευθερία των συµβάσεων, η οποία αποτελεί ειδική εκδήλωση του συνταγµατικού δικαιώµατος του καθενός να αναπτύσσει ελεύθερα την προσωπικότητά του και να συµµετέχει στην κοινωνική, οικονοµική και πολιτική ζωή της χώρας.

Σε πρόσφατη απόφασή του, αναφέρεται στην παρέμβαση του ΣτΠ, το Πολυµελές Πρωτοδικείο Αθηνών επίσης συµφωνεί µε τις επιφυλάξεις του Συνηγόρου του Πολίτη, ως προς τη νοµιµότητα είσπραξης του τέλους µέσω των λογαριασµών ηλεκτροδότησης.

Ειδικότερα, το Πολυµελές Πρωτοδικείο Αθηνών µε την υπ' αρίθµ. 1101/2012 απόφασή του, κρίνει ότι η παρέµβαση του νοµοθέτη στη σύµβαση, µεταξύ του καταναλωτή και του παρόχου ηλεκτρικού ρεύµατος, συνιστά προσβολή του δικαιώµατος του καταναλωτή για ελεύθερη απόλαυση των δικαιωµάτων του που απορρέουν από τη σχετική σύµβαση προµήθειας. Η δε διακοπή της ηλεκτροδότησης, ως κύρωση για οφειλή του ΕΕΤΗΔΕ, αντίκειται στις αρχές της αναλογικότητας και της προστασίας της προσωπικότητας.

Ο Συνήγορος του Πολίτη θεωρεί ότι επιβάλλεται πλέον να εξορθολογιστεί ο τρόπος υπολογισµού του ΕΕΤΗΔΕ και να επανασχεδιαστεί η διαδικασία είσπραξής του, ως δηµόσιο έσοδο.